Most recent comments
Moldejazz 2018
Camilla, 1 year
Romjulen 2018
Camilla, 1 year, 7 months
Liveblogg nyttårsaften 2017
Tor, 2 years, 7 months
Jogging og blogging
Are, 3 years, 7 months
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 3 years, 7 months
Reading in dark times
Are, 3 years, 9 months
Moldejazz 2016
Camilla, 4 years
Dørskilt
Karoline, 4 years, 1 month
Melody Gardot
Camilla, 1 year, 1 month
Den årlige påske-kommentaren
Tor, 1 year, 4 months
50 book challenge
Camilla, 7 months, 2 weeks
Ten years ago
Fe-rist
Camilla
Controls
Register

Samfundetmøte med Kåre

Jepp, i dag var det altså Samfundetmøte på Samfundet, og som vanlig bringer Calcuttagutta deg en oppsummering og kritisk analyse, knapt timer etter at møtet er over.

Dagens gjester var Kåre Willoch, som neppe trenger noen videre introduksjon, og Marie Simonsen, politisk redaktør i dagbladet fra august 2003. Før det var hun leder i VGs debattavdeling i 12 år, og før det var hun bl.a. Dagens Næringslivs utenrikskorrespondent i London. her og her kan du lese om henne.


Temaet i dag var Norges rolle internasjonalt de sist hundre år, og fremover. Kåre Willoch gjennomgikk i sin innledning kjapt historien fra 1905 til nå, pluss litt om 1814 og forskjellig. Ikke noe kontroversielt, bortsett fra tørrvittige kommentarer som "På slutten av 1800-tallet, den gangen sosialdemokratene fortsatt var ajour".


Ellers mente han at oljepengene var blitt håndtert med en blanding av flaks og dyktighet, at Norge har blitt et lydrike, som må føye seg etter beslutninger vi ikke har vært med på å fatte, at vi har en stor interressekonfilkt med Russland, der vi ikke lenger kan forvente oss noen støtte fra USA, som har en interresse av å være venner med Russland for oljen sin del, og at den eneste løsningen er å bli med i EU.


Marie Simonsen brukte sin innledning i stor grad til å snakke om hvor utrolig lite utlendinger vet om Norge. Særlig uttrykket "Humanitær Stormakt" trakk hun frem som et eksempel på at mange i Norge har et helt feilaktig bilde av hvor viktige vi egentlig er i verden. Hun trakk frem Norsk Hydro som det beste eksempelet på norsk industri, og mente det var litt pinlig å komme fra "landet som produserer gjødsel", og avslørte at hun ikke har peiling på hvorfor Norge deler ut Nobels fredspris, og at den ensete løsningen er å bli med i EU. Hun sa også "jævla" i en setning, og det hørtes skikkelig malplassert og teit ut.


I pausen ble Kåre Willoch konfrontert av en gjeng med lyseblå t-skjorter med bilde av Kåre Willoch på. Han signerte også en bok. Ikke at det har noe med sakene å gjøre, men jeg har et bilde av det, så jeg ville bare nevne det. Folka i lyseblå skjorter kommer vi tilbake til.


Etter pausen var det åpnet for spørsmål fra talerstolen. Først hadde vi en fyr fra historisk instiutt, som ikke hadde et spørsmål, han ville bare si litt generelt om 17. mai-tog på 1800-tallet. Deretter var det en fyr med en slik lyseblå t-skjorte, som sa han var fra Høyres Studenterforening i Trondheim. Han lurte på hvor lenge vi kom til å måtte slite med denne "hva kan staten gjøre for meg"-holdningen. Han mente det var viktig å gjøre ting for statens skyld, og ikke tenke så mye på oss selv, og han mente også at vi burde tenke litt på EU, som sikkert ville ha oss som medlemmer. Også lurte han på om Kåre Willoch kanskje kunne fortelle hvordan verden kom til å se ut i 2105. Det kunne han ikke. Han kunne imidlertid presentere mye generelt snikksnakk om at det er idealistisk å bli med i EU, fordi vi må tro at vi kan gjøre en forskjell.


Her må jeg bare tilstå at jeg ble litt forvirret, fordi jeg trodde partiet høyre var tuftet på verdier som "jeg vil ha pengene mine for meg selv", men jeg skjønner nå at jeg har tatt feil, og at de egentlig bare vil at alle skal ha det bra.

Så var det enda en fyr med lyseblå t-skjorte, fra samme forening som sa noe slikt:

Kjære Kåre. Jeg lurte på hva du mener om den statsfinansierte og reklamefrie tv-kanalen NRK. Selv har jeg minst like mye et forhold til TV2, men jeg lurte på hva du synes.

Det han egentlig sa var altså:

Kjære Kåre. Jeg er ikke så god til å tenke selv, men jeg vil gjerne folk skal tro vi er gode venner, også jeg lurer på hva du synes jeg bør mene om NRK.

Kåre Willoch overrasket i allefall spørsmålstilleren ved å svare at han synes det var utrolig viktig at vi hadde en reklamefri statskanal, og at politisk reklame aldri burde bli tillatt, og at dette burde særlig Unge Høyre tenke på. Hvis både statskanalen forsvinner og politisk reklame blir tillatt vil vi ganske kjapt få en situasjon som i USA, der over halvparten av befolkningen ikke vet hva klokken er (i overført betydning).

Ellers var Willoch ganske krass på en tørrvittig måte overfor Marie Simonsen flere ganger. Blandt annet presenterte han talleksempler som viser at staten på ingen måte kaster penger etter småbarnsfamilier, slik hun har påstått.

Videre Vittigheter fra Willoch:


Som engelskmennene sier:
"The proof of the pudding is in the eating.

På den tiden Arbeiderpartiet var både for og imot atomvåpen på en gang, og det var synd dere ikke fikk Gro til å komme, for dette kunne hun hatt godt av å høre.

Nå sprenger jeg bevisst din grense på to minutter.

For å begrense utslippene, og for å få oljen til å vare lengre, satte vi et tak på oljeproduksjonen. Men i 1988, da vi nådde dette taket, økte vi naturligvis produksjonen videre. Vi kunne jo ikke forholde oss til dette taket lenger, nå når vi hadde muligheten til å sprenge det.

Jens Stoltenberg sa, den gangen oljen kostet $15 per fat, at hvis vi var redd for risiko var det best å få all oljen opp så fort som mulig, så vi kunne sette pengene i fond.


For å oppsummere, så var det et bra og interrssant møte. Det ble ikke allverdens debatt, blandt annet fordi de to gjestene faktisk var enige om en del ting, men det var liksom greit. Litt krangling var det, hovedsaklig fordi Willoch hele tiden rakket ned på norsk tabloid-presse. Ellers vil jeg si at Willoch var den suverent beste, mens Simonsen virket litt usikker, med mange pauser og useriøse klær.


Hvis Jørgen eller Lena, som begge var der, har noe å tilføye, tar jeg imot innspill med takk. Jeg er ikke sikker på at jeg husker alt helt riktig. F.eks. synes jeg å huske at de var uenige om en del ting, men kommer ikke på gode eksempler.

-Tor Nordam
Camilla likes this

Comments

Diverse,  16.03.05 08:06

Du er nok den skarpeste politiske kommentatoren jeg har sett. Jeg skjønner hvorfor dagbladet ikke har rent ned dørene for å få deg på laget. Du skriver for lite om kjoler og sladder for deres smak. De er nok litt redde.
Camilla

Are,  16.03.05 09:50

Interessant!

Kåre Willoch er en luring.

Lyseblå Unge Høyre-folk liker vel å tro at de er liberalister og idealister av beste slag. Selvfølgelig vil de redde verden, de også.

Kom de egentlig opp med noe om Norges internasjonale rolle fremover utover interessekonflikt Russland/Norge/USA og EU?

Tor,  16.03.05 10:29

Det ble sagt noe om at oljepengene som "ved en hitorisk og geografisk tilfeldighet" har havnet i våre hender med fordel kan deles med andre.

Marie Simonsen likte forøvrig å si "ved en historisk og geografisk tilfeldighet".

Willoch sa en morsom ting til forresten. Han sa at det var ikke lenge siden en forskningsminister fra Trondheim hadde tatt 800 millioner fra forskningen, og gitt dem til noe de kaller "sport".

Også var det to fyrer som snakket under "politisk 5-minutt" helt først, som brukte omtrent 5 minutter på å si at Samfundet burde få en engasjert leder. Han ene leste opp en tekst på bokmål, med jukseinnlevelse, mens han andre lot til å kunne det han skulle si utenat, snakket sin egen dialekt, og var mye flinkere.

Jørgen,  16.03.05 22:53

Gode greier, men jeg har likevel litt kritikk. Ikke sitér folk om du ikke husker hva de sa, slikt blir det bare tullball av. Da er det bedre å gjenfortelle med egne ord. Jeg sikter da til Willoch-sitatene i hovedsak.

Forøvrig var det snakk om svenske sosialdemokrater, da Willoch snakket om at "...det var den gangen de var ajour".

Men i bunn og grunn; en god oppsummering av det som ble sagt.