Most recent comments
Moldejazz 2018
Camilla, 4 months, 1 week
Romjulen 2018
Camilla, 11 months, 1 week
Liveblogg nyttårsaften 2017
Tor, 1 year, 11 months
Jogging og blogging
Are, 2 years, 11 months
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 2 years, 11 months
Reading in dark times
Are, 3 years
Moldejazz 2016
Camilla, 3 years, 4 months
Dørskilt
Karoline, 3 years, 4 months
Melody Gardot
Camilla, 4 months, 3 weeks
Den årlige påske-kommentaren
Tor, 8 months
50 book challenge
Camilla, 11 months, 1 week
Controls
Register

Gasskraft og annen kraft

På jobb i dag overhørte jeg en mann som snakket om gasskraft. "Bygg et gasskraftverk på hver en knaus" sa han nesten, fordi han mente det ville gjøre oss til en storeksportør av elektrisitet, som ville erstatte kullkraft i europa. Dette er et vanlig argument for å hive opp gasskraftverk rundtomkring, men det er ikke fullt så enkelt.

En doktorgrad fra NTNU viser at bygging av gasskraftverk gir økning av CO2-utslipp på lang sikt. Om vi bygger et gasskraftverk på hver knaus vil vi produsere massevis av strøm. Det bidrar til lave priser, som igjen gir høyere forbruk, og mindre interresse for forskning på alternative energikilder.

Dernest vil jeg oppklare dette med atomreaktoren på Kjeller, og hva med Halden? Det er to atomreaktorer i Norge. En i Halden, som er stor, og som forsker på atomkraft og reprosessering, en på Kjeller, som er liten, som lager spennende isotoper til medisinsk bruk. Så vidt jeg har forstått er det ingen miljøvernorganisasjoner som ønsker å stenge den på Kjeller. Det er derimot flere som ønsker å stenge den i Halden fordi forskning på atomkraft bidrar til å videreføre bruken av atomkraft.

Hans Blix og Matteus sier "Atomkraft er jättebra", jeg sier "Atomkraft er jättefarligt, kanskje tilogmed farligere enn techno".

-Tor Nordam

Comments

Esbanos,  30.06.05 23:54

ja til atomkraft få morsomme barn!

Torgar,  01.07.05 19:54

Kjellerreaktoen brukes også til nøytronspredningseksperimenter.
Når en snakker om "alternativ" kraft, inkluderer dette ofte ikke atomkraft, som per dags dato er eneste alternativ.(Med dagen forbruk)
Are,  02.07.05 05:07

Den diskusjonen som foregaar i miljoevernkretser naa om redusering av forbruk versus atomkraft er interessant. Passelig kaarni at de fleste er i ferd med aa bygge ned atomkraft (etter at miljoebevegelsen og folk flest har mast om det i "alle aar") - og naa finner man ut at det er det eneste realitiske alternativet til massiv global oppvarming. For hvor sannsynlig er det egentlig at Joe Average vil endre sin ekstravagante livsstil? Og hvordan kan vi forsvare aa nekte India & co den energien de trenger for videre utvikling?

Jeg haaper Silje og Camilla er fanatisk imot atomkraft, saann at vi kan ha noen morsomme diskusjoner naar jeg kommer hjem. Camilla? Silje?

Camilla,  04.07.05 18:53

Jeg er for atomkraft med den forutsetning at vi bygger en rom-heis og at vi forsker masse før vi begynner å tenkte på å bruke det.
Jeg hevder imidlertid fortsatt at fornybart er bedre.
Category
Miscellaneous
Tags
Views
2912
Google hits
1
Last google search
ja til atomkraft få morsomme barn