Most recent comments
Moldejazz 2018
Camilla, 4 months, 2 weeks
Romjulen 2018
Camilla, 11 months, 2 weeks
Liveblogg nyttårsaften 2017
Tor, 1 year, 11 months
Jogging og blogging
Are, 2 years, 11 months
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 2 years, 11 months
Reading in dark times
Are, 3 years, 1 month
Moldejazz 2016
Camilla, 3 years, 4 months
Dørskilt
Karoline, 3 years, 5 months
Melody Gardot
Camilla, 5 months
Den årlige påske-kommentaren
Tor, 8 months, 1 week
50 book challenge
Camilla, 11 months, 2 weeks
Controls
Register

Det å kjøre bil i Trondheim

Ja, i denne artikkelen skal jeg avsløre den grunnleggende hemmeligheten bak det å kjøre bil i Trondheim. Trikset ligger rett & slett i å vite om du skal sørover eller nordover. Skal du sørover, følg skiltene som peker til E6 mot Oslo, skal du nordover, følg skiltene som peker til E6 mot Narvik. Når du så kommer på omkjøringsveien er det bare å ta av dit du skal når skiltet dukker opp.

Stort sett er det så enkelt. Men avogtil er det litt verre. For eksempel hvis du ikke ser noen skilter som peker mot E6. Eller hvis du skal korte avstander, eller til steder som ligger langt unna omkjøringsveien. Trikset for å unngå problemer er å bare ha ærender på steder som lett kan nås fra omkjøringsveien. Moholt for eksempel, ligger bare få hundre meter fra omkjøringsveien. Der kan du bo. Så kan du gå på skole på Gløshaugen, og så kan du kjenne noen som bor på Lade. Alt lett tilgjengelig fra omkjøringsveien. Det er vel strengt tatt kortere og enklere å kjøre rett ned til Gløshaugen, men det er mye mer action å ta en tur ned på omkjøringsveien og bytte litt felt og slikt. Wuhu!

I morgen er det fredag, og Norge Rundt som Fred ville sagt før, eller fredag og fredagskollokvium, som jeg godt kunne sagt. I morgen er det om Moores lov, som sier at braheten (goodness) til datautstyr dobles hver 18. måned. Spennende. Men den later ikke til å gjelde for cd-spillere. Det er nå 6 år eller noe slikt siden jeg kjøpte min 48x, og det finnes fortsatt ikke 192x så vidt jeg vet. Ganske svakt.

Men egentlig sier den vel strengt tatt at kompleksiteten til integrerte kretser dobles hver 18. måned, og det har jo ikke noe med cd-spillere å gjøre.

Og med det sier jeg godnatt.

(Jeg er skikkelig fornøyd med denne nye kort-post-presedensen)

-Tor Nordam

Comments

Are,  10.02.05 01:16

Jeg synes det er litt urettferdig å sammenligne overføringshastigheten til kun CD-spillere. Skal sammenligningen bli riktig, må du sammenligne din gamle CD-ROM med en gjennomsnittlig DVD-ROM. De har typisk mye bedre overføringshastighet enn CD-ROM'ene. Regelen som gjelder for integrerte kretser gjelder jo ikke for den eksakt samme type integrerte krets - forbedringer i design og prosess er en naturlig del av det.

Aiai, klarte ikke dy meg. Takk for fine tips om kjøring i Trondheim. Storbykjøring, det kan skremme vannet av noen og enhver.

Tor, du som har Babylon 5 på DVD, har du sett Battlestar Galactica - the Miniseries? Jeg skal se første del i kveld.

Tor,  10.02.05 06:58

Jeg ser at jeg tenkte nokså feil når jeg mente at cdspillere burde ha nådd 192x. Da har jeg ganget 48 med 4, og det var det jo ingen grunn til. Jeg skulle ganget med 2^4,som er 16, og da får vi 768x. så da er spørsmålet:

Er overføringshastigheten på your average dvd-rom i overkant av 100 megabytes i sekundet?

Og jeg har ikke sett Battlestar Galactica.
Tor,  09.05.05 17:14

Dette er helt villt. Nye muligheter i bøtter & spann! Takket være "ny kommentarer på gamle poster"-funksjonaliteten kan jeg når forlange svar på denne posten, som jeg postet for tre måneder siden. Er det rått eller?
Are,  10.05.05 11:23

Jeg gjorde faktisk research på dette tidligere i dag, men grunnet ekstensiv kluring med "trykke Back og komme tilbake til samme punkt på siden"-problematikken som Firefox-brukere opplever (javascript+html+php+css = ufattelig kjip jungel) ble det ikke tid til å gjøre noen post. Jeg kan dog presentere et røft svar på ditt småfrekke retoriske spørsmål, Tor.

Da CD-ROM'en dukket opp, sånn meget røft omkring 1990, hadde man overføringshastigheter på 1x, eller 150 KB/s. I dag opererer man istedet med DVD-ROM, som opererer med en overføringshastighet på omtrent 144 ganger normal CD-fart, altså 21600 KB/s, eller i overkant av 20 megabyte i sekundet, som ikke er noen dramatisk størrelsesorden mindre enn de 100 mb/s du foreslår. En såpass stor forbedring i ytelsen synes jeg man ikke skal rynke på nesen av, samme hvor fort "vi slipper å bry oss om ting som snurrer"-gutta på Intel klarer å forbedre sin teknologi.

Jeg kan også slenge på at grensesnittet mellom CD/DVD-spilleren og resten av systemet - ikke selve plateleseren, men elektronikken som styrer den - sender data frem og tilbake til resten av maskinen med hastigheter godt over 100 MB/s når de har det travelt.

Tor,  11.05.05 08:16

Fra 1990 til i dag har det gått ca 180 måneder, det vil si 10 enheter á 18 måneder. Altså har goodnessen til integrerte kretser økt med 2^10 = 1024 ganger, i følge Moores lov. Hvis overføringen fra roterende-dings-lesere skulle ha økt like mye burde de ha vært på 150 MB/s i dag, altså en hel størrelsesorden over det du sier en DVD-ROM faktisk greier. Hvor mye redundancy og drit som går frem og tilbake er irrelevant, fordi en 1990-CD-ROM sikkert også overførte mye ekstra.

Konklusjon:
Moores lov gjelder ikke roterende dingser.

Are,  11.05.05 08:33

Det er en konklusjon jeg tror få er uenig i ;)