Most recent comments
Moldejazz 2018
Camilla, 4 months, 1 week
Romjulen 2018
Camilla, 11 months, 1 week
Liveblogg nyttårsaften 2017
Tor, 1 year, 11 months
Jogging og blogging
Are, 2 years, 11 months
Liveblogg nyttårsaften 2016
Are, 2 years, 11 months
Reading in dark times
Are, 3 years
Moldejazz 2016
Camilla, 3 years, 4 months
Dørskilt
Karoline, 3 years, 4 months
Melody Gardot
Camilla, 4 months, 3 weeks
Den årlige påske-kommentaren
Tor, 8 months
50 book challenge
Camilla, 11 months, 1 week
Controls
Register

Elster igjen

Det later til å være et mønster at Elster hisser seg opp hver gang noen får Holberg-prisen. Denne gangen har prisen gått til Shmuel Noah Eisenstadt, som later til å være samfunnsforsker eller statsviter eller noe i den gate. Det som er litt kjipt er at jeg vet egentlig ingen verdens ting om fyren eller arbeidet hans, men jeg leste et intervju med han i Morgenbladet i dag, og det stod det en del ting jeg fant interressant, i lys av debatten vi hadde for litt siden om denne Jon Elster og hans kritikk av Holbergprisen, juryen og prisvinnerne.

Selv om jeg nettopp sa meg enig i at det er galt å publisere artikler hvor mesteparten av teksten er sakset fra andre kilder akter jeg å sakse ganske grovt her. Dette kommer altså fra papirutgaven av Morgenbladet for 1.-7. desember 2006. Jeg kjører på:

-I Norge har flere akademikere, med den kjente statsviteren, Jon Elster i spissen, hisset seg opp over at du fikk Holberprisen. Elster mener du tilhører et «B-lag» innnen forskning. Ser du på deg selv som kontroversiell?

-Det er ikke opp til meg å diskutere juryens valg. Jeg har hørt om denne debatten - at han ikke liker meg - men jeg vil veldig gjerne høre argumentene hans, slik at jeg kan svare.

Ok. I Aftenposten skriver Elster: «Det er ikke så enkelt å belegge en slik påstand, men følgende tall gir en pekepinn: Hvis man går til Google.scholar.com, ser man at Eisenstadts mest siterte arbeid er sitert 84 ganger. Hvis man går til to stasvitere som klart tilhører A-laget, John Ferejohn og Adam Przeworski, er deres mest siterte arbeider sitert henholdsvis 455 og 534 ganger».

- Det kan godt være det er noen som er sitert mer enn meg. Men dette er virkelig ikke seriøst. Det seriøse ville være om han gikk inn i forskningen min og argumenterte for hva han var uenig i. Da kunne jeg svare ham.


Jeg vet som sagt ingen ting om Eisenstadt, og heller lite om Elster, men jeg bet meg merke i at også denne gangen brukte han siteringstall fra google.scholar.com til å underbygge kritikken sin. Det er nesten litt søtt. Kanskje han egentlig bare er bitter for at han ikke har fått prisen selv, og derfor langer han ut mot alle som får den, men så vet han ingen ting om dem, så han gjør det eneste han kan, som er å sjekke siteringer.

Jeg skal imidlertid passe meg for å gå i samme fella, så jeg skal slutte å kritisere ham nå, og heller finne ut litt om mannen så jeg kan si noe saklig neste gang det byr seg en anledning.

-Tor Nordam

Comments

Tor,  01.12.06 13:52

Her er en marginalt bedre artikkel om samme tema:

www.aftenposten.no/meninger/debatt/article1534736.ece

Camilla,  01.12.06 14:56

Men Tor, da. Det var jo den artikkelen som skapte oppstyr sist. Kristeva var bare en bi-greie a la "se, hva de har gjort før". Grunnen til at hun kom opp nå var at Eisenstadt fikk den nå. Jeg nevnte dette i artikkelen min. Leste du den? ;)

Tor,  01.12.06 15:16

Huff, så pinlig.

Jeg leste naturligvis artikkelen din, men som realist er jeg ute av stand til å huske navnene på samfunnsforskere, eller skille mellom hva de driver med. Det verste er at jeg vurderte å sjekke om du hadde skrevet om dette, men jeg tenkte at jeg ville husket det om du hadde gjort det.

Jaja, da kan jeg vel ikke regne dette som dagens artikkel.

Men intervjuet i Morgenbladet var fint, og jeg likte det Eisenstadt sa. Er du ikke enig?

Camilla,  01.12.06 17:32

Du bragte jo Eisenstadts kommentar til saken, pluss den fine kommentaren i aftenposten, så det er jo ikke så veldig ille.
Jeg likte det han sa. Elster fortjener at noen avfeier ham.

Are,  01.12.06 18:04

Hmm. Nå har dere jammen begynt å ha 100% av kommentarene, i tillegg til 100% av postene. Calcuttagutta er snart en 100% selvdrevet greie ;)

Jeg stusset litt på temaet, men det var jo greit med en repetisjon av kalaset!

Jørgen,  02.12.06 12:30

Jeg leste intervjuet i Morgenbladet. Synes det var ganske bra. La dere forreste merke til artikkelen om Beckett lengre bak i blekka? Den burde dere lese, om dere ikke har lest den allerede.
Category
Miscellaneous
Tags
Views
3092