Hah! Du prøvde å unnslippe oppmerksomhet du, ved å tilbakedatere denne posten med flere måneder. Så utrolig bad. Men jeg oppdaget deg, hahahahaha! Jeg klikket nemlig på brukeren din, for å se om du hadde lagt opp bilde, og da så jeg at du hadde skrevet to artikler, men jeg kan bare huske å ha sett én. Hah!

forøvrig kan man legge til bilder ved å skrive <img src="adrsse til ditt bilde">

Hehe. Det var igrunn en vittig vri. Det er første gangen noen har benyttet seg av muligheten til å tilbakedatere en post. Frekt!

Skreddersydd Tor er det i alle fall ikke, for jeg og Anders laget det, og vi tok ikke mål. Ellers er det vel mer et spørsmål om hvem som har det som trengs til å jevnlig legge opp artikler enn noe annet.

Ellers er ikke dette ment som et "forum" i web-betydningen av ordet, hvor man poster hva som helst, uansett hva det handler om eller hvor langt det er og hovedtanken er at man skal diskutere et emne. Dette er en web-logg (og skillet mellom de to er helt klart uskarpt) og da er det lagt mer opp til at noen legger inn en artikkel rundt et emne, som andre leser og kommenterer på. En artikkel kan jo ende som en "diskusjonstråd" i praksis, hvis man ender opp med å diskutere noe frem og tilbake der, så den største forskjellen er at det stilles større krav til den første artikkelen i en "tråd" - litt lengre og litt mer bygd opp rundt et tema (for eksempel som Tors matspalter eller Camillas utredninger er) enn hva tilfellet er med en post i et typisk web-forum.

Egentlig hadde det vel vært enklere å si at den første artikkelen skal være en frittstående artikkel og ikke et innlegg i en debatt.

Ellers er den muligheten til å tilbakedatere artiklene noe vi har vurdert å endre på en stund nå, slik at man automatisk blir låst fast til tidspunktet man faktisk poster på.

Are: Hvis man gjør det til en automatisk ting, vil det da vise tidspunktet hvor du er når du poster den, eller vil det bli en slags Calcuttagutta standard-tid? Eller er dette en plan som egentlig bare har dødd en stille død?